La particolare tenuità nel reato di coltivazione di sostanza stupefacente

L'assoluzione per la particolare tenuità del fatto. L'art. 131 bis c.p. ed il reato di coltivazione.

L’art. 131 bis c.p. prevede che per i reati per i quali é prevista la pena detentiva non superiore nel massimo a cinque anni, ovvero la pena pecuniaria, sola o congiunta alla predetta pena, la punibilità è esclusa quando, per le modalità della condotta e per l’esiguità del danno o del pericolo, valutate ai sensi dell’articolo 133, primo comma, l’offesa é di particolare tenuità e il comportamento risulta non abituale.

Si tratta di un’ipotesi particolare di proscioglimento che, nei reati in materia di stupefacenti, può trovare applicazione, anzitutto, a condizione che la condotta coltivativa sia stata qualificata di lieve entità ai sensi dell’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. Infatti, soltanto in quest’ultimo caso la pena prevista non supera nel massimo i cinque anni.

Lo stesso legislatore si è preoccupato di precisare che l’offesa non può essere ritenuta di particolare tenuità quando l’autore ha agito per motivi abietti o futili, o con crudeltà, anche in danno di animali, o ha adoperato sevizie o, ancora, ha profittato delle condizioni di minorata difesa della vittima, anche in riferimento all’età della stessa ovvero quando la condotta ha cagionato o da essa sono derivate, quali conseguenze non volute, la morte o le lesioni gravissime di una persona. Del pari, è stato espressamente formulata la definizione di comportamento abituale; tale è quello dell’autore che sia stato dichiarato delinquente abituale, professionale o per tendenza o che abbia commesso più reati della stessa indole, anche se ciascun fatto, isolatamente considerato, è di particolare tenuità; ed è comportamento abituale anche quello di reati che abbiano ad oggetto condotte plurime, abituali e reiterate.

Ebbene, per il reato di coltivazione sussiste il problema di qualificarlo, ai fini che ci interessano, come reato a condotta plurima o come reato a condotta singola, con la conseguenza che, nel primo caso, non potrà applicarsi l’art. 131 bis c.p. anche quando sulla base di una valutazione in concreto dei quantitativi ricavabili, delle caratteristiche della coltivazione, della destinazione del prodotto, e più in generale sulla base dei principi soggettivi ed oggettivi ricavabili dall’art.133 cod. pen., la condotta illecita sia sussumibile nel paradigma della particolare tenuità dell’offesa.

In effetti, se da un punto di vista naturalistico, la condotta coltivativa si compone di una serie di azioni ripetute nel tempo (così, ad esempio, Cass. 16 ottobre 2018, n. 1766), sotto il profilo giuridico-sostanziale il disvalore della condotta non si aggrava per il suo protrarsi, come avviene per tipici reati a condotte abituali, reiterate o plurime come nel reato di atti persecutori, nel quale certamente la gravità del fatto è maggiore per il ripetersi delle azioni moleste o violente.

Probabilmente questa considerazione sta alla base della giurisprudenza maggioritaria che non ha mai sollevato problemi ad applicare la norma in commento al reato di coltivazione, come è testimonianza la nostra esperienza, nella quale più volte i giudici hanno assolto i nostri assistiti proprio per la particolare tenuità del pericolo della coltivazione contestasta.

Argomenti correlati

furniture-decoration-in-empty-on-people-cafe-bar-2022-08-01-03-45-14-utc

Il fatto di lieve entità nei reati in materia di stupefacenti

La coltivazione di cannabis a scopo terapeutico

In evidenza

La scelta del rito abbreviato sana la nullità derivante dall’omesso avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore

La dicitura “volume insufficiente” non inficia il risultato dell’etilometro

Abbiamo l'esperienza di cui hai bisogno

Clicca qui per contattarci

Pubblicazioni

Nel vasto oceano delle informazioni, cerchiamo di offrire sintesi e verità. L'avvocato ha il dovere di confrontarsi con la società, di ascoltare i bisogni e gli interessi dell'altro, nella convinzione che il diritto è in continuo divenire e che il suo lavoro, anzi, partecipa e promuove la sua evoluzione. Con questo spirito ci mettiamo in [...]

Contatti

In caso di urgenza contattaIn caso di urgenza chiama: Avv. Claudio Miglio +39 347 1178865 Avv Lorenzo Simonetti +39 345 3323883 ContattaciOperiamo in tutta Italia. In caso di necessità, compila il modulo di contatto, specificando il tuo nome, un recapito ed una breve descrizione della questione che ti preoccupa. Ti risponderemo il prima possibile. Se [...]

Lo Studio

La nostra Storia Lo Studio degli avvocati Claudio Miglio e Lorenzo Simonetti nasce nel 2011, quando – quasi appena avviati alla professione – si trovarono ad assistere un giovane, affetto da grave patologia, “colpevole” di coltivare sostanza stupefacente di tipo marijuana a scopo terapeutico. Il patrocinio in quel giudizio ha aperto la passione per l’avvocatura, [...]

Commercializzazione del CBD

Cosa è il CBD? La pianta di Cannabis Sativa contiene centinaia di composti chimici, molti dei quali sono detti cannabinoidi. Tra questi, i più famosi sono certamente il tetraidrocannabinolo (THC) per la sua proprietà psicotropa e il cannabidiolo (CBD), per le sue proprietà curative. È proprio l’alta percentuale di CBD contenuta nella pianta di cannabis a distinguere la “Fibre-type [...]

Associazione finalizzata al traffico

Stiamo lavorando per redigere questa pagina, presto sarà disponibile.

La nostra tutela

Lo Studio è impegnato da anni ad assistere coloro che si trovano coinvolti in reati in materia di stupefacenti. Una legislazione poco chiara, unitamente al pregiudizio verso qualsiasi tipo di consumo sono il motivo di tantissimi processi dove ad essere imputato non è lo spacciatore. Vorremmo dire anche a coloro che sono contrari ad una [...]

Abbiamo l'esperienza di cui hai bisogno

Contatti

Lo Studio

Associazione finalizzata al traffico

Stiamo lavorando per redigere questa pagina, presto sarà disponibile.

Home

Il denaro rinvenuto assieme allo stupefacente può essere sequestrato? Leggi l'articolo Leggi l'articolo Sequestro di cannabis light: la Cassazione continua ad affermare che senza analisi disponibili è legittimo il vincolo cautelare Leggi l'articolo La commercializzazione delle infiorescenze di Cannabis light Leggi l'articolo Alcune riflessioni sul sequestro di Cannabis light Leggi l'articolo La scelta del rito [...]

La particolare tenuità nel reato di coltivazione di sostanza stupefacente

La particolare tenuità nel reato di coltivazione di sostanza stupefacente