La confessione di aver consumato sostanza stupefacente non esonera il conducente dal sottoporsi agli accertamenti sui liquidi biologici
Nota a Cassazione 28 gennaio 2021, n. 20094
Il caso
Il Sig. F. veniva fermato alla guida del suo veicolo dagli agenti operanti in quanto sospettato di aver assunto sostanza stupefacente. Lo stesso confessava sin da subito di aver consumato droga e, pertanto, si rifiutava di sottoporsi al prelievo di liquidi biologici ai fini dell’accertamento della presenza nell’organismo di sostanze psicotrope. A causa di tale rifiuto il Sig. F. veniva tratto a giudizio per il reato previsto e punito dall’art. 187, co. 8 C.d.S. che, come noto, sanziona penalmente qualsiasi rifiuto di sottoporsi agli accertamenti richiesti dalla polizia.
Secondo la difesa del conducente, invece, l’ammissione di colpa dell’imputato rende superfluo l’accertamento richiesto dagli agenti e, dunque, legittimo il rifiuto. Che senso avrebbe prestarsi ad un prelievo volto alla ricerca di droghe, laddove lo stesso conducente ammetta di averle consumate?
La decisione
A questa domanda, la Suprema Corte – confermando le due pronunce del giudice di merito – risponde che: “L’eventuale ammissione del conducente di un veicolo di aver assunto sostanza stupefacente non è in grado di sostituire la portata e le finalità dell’accertamento diagnostico, onde verificare il tipo di sostanza e la rilevanza dell’assunzione, ma al contrario il rifiuto frappone un ostacolo ad un siffatto, completo e obiettivo accertamento ed è, per tale ragione, sottoposto a sanzione penale ai sensi dell’art.187 C.d.S.”.
Del resto, nel processo penale le dichiarazioni provenienti da persona investigata – qual è il conducente sospettato di aver consumato sostanza stupefacente – non possono essere utilizzate nei suoi confronti se non con l’assistenza di un difensore, conseguendone altrimenti il divieto di utilizzazione in dibattimento. La confessione del Sig. F., dunque, non poteva fondare un giudizio di colpevolezza in quanto resa in mancanza del suo avvocato, risultando necessari gli accertamenti richiesti dalla polizia come fondamentale prova del fatto illecito.
In conclusione la Corte ribadisce che il reato di guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti richiede sempre un’indagine di natura tecnico-scientifica per verificare lo stato di “assunzione” del conducente, a seguito di un primo riscontro, effettuato dalla polizia giudiziaria, sullo stato di “alterazione”. I sospetti degli agenti devono, in altre parole, essere sempre accompagnati da accertamenti strumentali che dimostrino il consumo di droghe.
Argomenti correlati
Il problema del consenso al prelievo ematico
L’obbligo delle forze dell’ordine di avvisare il conducente della possibilità di assistenza dell’avvocato
In evidenza
La scelta del rito abbreviato sana la nullità derivante dall’omesso avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore
Abbiamo l'esperienza di cui hai bisogno
Pubblicazioni
Nel vasto oceano delle informazioni, cerchiamo di offrire sintesi e verità. L'avvocato ha il dovere di confrontarsi con la società, di ascoltare i bisogni e gli interessi dell'altro, nella convinzione che il diritto è in continuo divenire e che il suo lavoro, anzi, partecipa e promuove la sua evoluzione. Con questo spirito ci mettiamo in [...]
Contatti
In caso di urgenza contattaIn caso di urgenza chiama: Avv. Claudio Miglio +39 347 1178865 Avv Lorenzo Simonetti +39 345 3323883 ContattaciOperiamo in tutta Italia. In caso di necessità, compila il modulo di contatto, specificando il tuo nome, un recapito ed una breve descrizione della questione che ti preoccupa. Ti risponderemo il prima possibile. Se [...]
Lo Studio
La nostra Storia Lo Studio degli avvocati Claudio Miglio e Lorenzo Simonetti nasce nel 2011, quando – quasi appena avviati alla professione – si trovarono ad assistere un giovane, affetto da grave patologia, “colpevole” di coltivare sostanza stupefacente di tipo marijuana a scopo terapeutico. Il patrocinio in quel giudizio ha aperto la passione per l’avvocatura, [...]
La nostra tutela
Lo Studio è impegnato da anni ad assistere coloro che si trovano coinvolti in reati in materia di stupefacenti. Una legislazione poco chiara, unitamente al pregiudizio verso qualsiasi tipo di consumo sono il motivo di tantissimi processi dove ad essere imputato non è lo spacciatore. Vorremmo dire anche a coloro che sono contrari ad una [...]
Home
Il denaro rinvenuto assieme allo stupefacente può essere sequestrato? Leggi l'articolo Leggi l'articolo Sequestro di cannabis light: la Cassazione continua ad affermare che senza analisi disponibili è legittimo il vincolo cautelare Leggi l'articolo La commercializzazione delle infiorescenze di Cannabis light Leggi l'articolo Alcune riflessioni sul sequestro di Cannabis light Leggi l'articolo La scelta del rito [...]
Mi piace:
Mi piace Caricamento...
Correlati
