Alcune riflessioni sul sequestro di Cannabis light

Gran parte della filiera della Cannabis Sativa L. (c.d. cannabis light) è legata al commercio all’ingrosso – soprattutto all’estero – delle infiorescenze.

Si tratta di un mercato che muove numeri significativi a livello occupazionale, nonché in termini di indotto, ricavi e tasse versate allo Stato. Eppure l’inadeguatezza della legislazione unita all’incertezza della sua applicazione, lasciata spesso all’arbitrio degli organi di giustizia, sta spingendo molti imprenditori a trasferirsi all’estero con evidente danno per il sistema Paese.

Senza contare, e non è poco, i danni personali per chi, pur volendo fare impresa regolarmente, è costretto a subire procedimenti penali che, pur terminando con provvedimenti di archiviazione o assolutori, sono accompagnati dal sequestro della merce che resta così immobilizzata per mesi con evidenti danni economici.

I problemi che l’imprenditore e l’avvocato devono affrontare sono essenzialmente tre:

1) confrontarsi con la decisione delle Sezioni Unite (la n. 30475/2019) che ha stabilito la rilevanza penale della commercializzazione al pubblico delle infiorescenze della cannabis light, aggiungendo poi, salvo l’inoffensività della condotta;

2) confrontarsi con il tema dell’efficacia drogante della sostanza;

3) gestire il sequestro della merce cercando, previa dimostrazione della liceità dell’attività intrapresa, di ottenerne la restituzione per evitare che possa deteriorarsi al punto di diventare inservibile per l’imprenditore.

Argomenti correlati

La commercializzazione delle infiorescenze di Cannabis light

In evidenza

Sequestro di cannabis light: la Cassazione continua ad affermare che senza analisi disponibili è legittimo il vincolo cautelare

Il militare che fa uso di cannabis light va contro i principi dell’arma: la bizzarra decisione del Consiglio di Stato

Avendo già parlato delle prime due questioni in altri articoli, vogliamo invece soffermarci sulla terza, anche perché è il problema più grave che affligge l’imprenditore, costretto a vedere – a seconda dei casi – la sua attività a rischio di default laddove il sequestro riguardi ingenti quantitativi di merce.

Nella nostra esperienza, salvo che il sequestro non abbia marchiani vizi procedurali, senza l’immediato riscontro di analisi tossicologiche che possano confermare il tenore del THC entro la soglia dello 0,5%, proporre impugnazione dinanzi al Tribunale del Riesame rischia di risolversi in spreco di risorse e tempo. Riteniamo più utile interloquire con la Procura per sollecitare le analisi di laboratorio, in alcuni casi disposte nel contraddittorio con l’indagato, e chiedere poi – laddove si confermi l’assenza di capacità drogante – il dissequestro al Pubblico Ministero, salva l’eventuale impugnazione dinanzi al G.I.P. in caso di rifiuto.

Nice girl closing or opening storage storage room for moving

L’iter da seguire, tuttavia, può presentare molte difficoltà, a partire dalle tempistiche con le quali vengono effettuate le analisi per conto della Procura: certo è che il colpevole ritardo, risolvendosi a nostro avviso in una illegittima protrazione del sequestro, può essere portato all’attenzione del Giudice, o sotto forma di richiesta di incidente probatorio o, in alcuni casi, sempre dopo il rigetto del P.M., sotto forma di impugnazione del persistere del vincolo sulla merce.

Il consiglio resta sempre quello di evitare il più possibile l’origine del male: vale a dire intraprendere l’attività con la massima trasparenza, non soltanto contabile e amministrativa, ma in concreto nel momento del controllo da parte delle Forze dell’Ordine, organizzando il magazzino in modo tale da rendere evidente la tracciabilità della merce e la sua liceità con analisi commissionate in proprio e fornite dal produttore.

Pubblicazioni

Nel vasto oceano delle informazioni, cerchiamo di offrire sintesi e verità. L'avvocato ha il dovere di confrontarsi con la società, di ascoltare i bisogni e gli interessi dell'altro, nella convinzione che il diritto è in continuo divenire e che il suo lavoro, anzi, partecipa e promuove la sua evoluzione. Con questo spirito ci mettiamo in [...]

Contatti

In caso di urgenza contattaIn caso di urgenza chiama: Avv. Claudio Miglio +39 347 1178865 Avv Lorenzo Simonetti +39 345 3323883 ContattaciOperiamo in tutta Italia. In caso di necessità, compila il modulo di contatto, specificando il tuo nome, un recapito ed una breve descrizione della questione che ti preoccupa. Ti risponderemo il prima possibile. Se [...]

Lo Studio

La nostra Storia Lo Studio degli avvocati Claudio Miglio e Lorenzo Simonetti nasce nel 2011, quando – quasi appena avviati alla professione – si trovarono ad assistere un giovane, affetto da grave patologia, “colpevole” di coltivare sostanza stupefacente di tipo marijuana a scopo terapeutico. Il patrocinio in quel giudizio ha aperto la passione per l’avvocatura, [...]

Commercializzazione del CBD

Cosa è il CBD? La pianta di Cannabis Sativa contiene centinaia di composti chimici, molti dei quali sono detti cannabinoidi. Tra questi, i più famosi sono certamente il tetraidrocannabinolo (THC) per la sua proprietà psicotropa e il cannabidiolo (CBD), per le sue proprietà curative. È proprio l’alta percentuale di CBD contenuta nella pianta di cannabis a distinguere la “Fibre-type [...]

Associazione finalizzata al traffico

Stiamo lavorando per redigere questa pagina, presto sarà disponibile.

La nostra tutela

Lo Studio è impegnato da anni ad assistere coloro che si trovano coinvolti in reati in materia di stupefacenti. Una legislazione poco chiara, unitamente al pregiudizio verso qualsiasi tipo di consumo sono il motivo di tantissimi processi dove ad essere imputato non è lo spacciatore. Vorremmo dire anche a coloro che sono contrari ad una [...]

Alcune riflessioni sul sequestro di Cannabis light